Gezien de Amerikaanse media kun je aandacht besteden aan het feitelijk ontbreken van foto's uit rechtszittingen. In plaats daarvan bevatten ze vaak schetsen van kunstenaars - met min of meer details over wat er gebeurt.
Een vergelijkbare situatie kan een gewone leek verrassen. Waarom maken ze geen foto's uit rechtszalen in de Verenigde Staten en publiceren ze deze in kranten? Waarom zijn ze praktisch zelfs op internet afwezig?
Wat zijn gerechtelijke schetsen en waarom zijn ze nodig?
Gerechtelijke schetsen vertegenwoordigen een hele aparte richting van kunst, die erg populair is in de moderne wereld. Kunstenaars die op dit gebied werken, zijn in de rechtszaal en schilderen wat ze voor zich zien. In andere gevallen kunnen ze niet tekenen, dus zijn ze aanwezig en onthouden ze en geven ze vervolgens weer wat ze uit het geheugen hebben gezien. In de toekomst komen dergelijke schilderijen en schetsen in de pers, waar ze nieuws illustreren dat betrekking heeft op schepen. Maar waarom zou je het zo ingewikkeld maken, omdat je gewoon foto's kunt maken of fotograferen wat er gebeurt?
Het blijkt dat fotograferen of fotograferen in de rechtszaal niet overal mogelijk is en niet altijd - in dit geval zijn er in de meeste gevallen beperkingen. Sommige landen, en met name bepaalde staten van Amerika, verbieden het filmen van video's in de hal. Of een rechtszitting wordt opzettelijk gedaan met zo'n verbod.De maatregel heeft tot doel persoonlijke informatie te bewaren en de deelnemers niet af te leiden in het proces.
Er is beeldmateriaal nodig, het is altijd van groot belang voor lezers, een artikel zonder afbeeldingen over het onderwerp zal er saai uitzien. Het is onwaarschijnlijk dat dergelijk materiaal populair is bij lezers en daarom moesten journalisten ten minste enkele maatregelen nemen om de situatie te veranderen. Hierdoor werd er ingezet op het werk van kunstenaars, omdat het maken van schetsen of aantekeningen op schepen meestal niet verboden is.
Interessant feit: wetten van Hong Kong en het Verenigd Koninkrijk verbieden schilderen tijdens het proces; kunstenaars kunnen alleen uit het hoofd worden geschetst.
Hoe worden schetsen gemaakt?
Kunstenaars die moeten werken aan het maken van schetsen van deze of die ontmoeting komen eraan en zijn aanwezig als toeschouwers. De belangrijkste vaardigheid van de kunstenaar die besloot in deze richting te werken, zou hoge snelheid moeten zijn. Alle portretten en situaties moeten heel snel, maar tegelijkertijd nauwkeurig worden getekend. Succesvolle tekeningen van schepen worden door de media gekocht, ze komen in de regel in kranten en tijdschriften, online publicaties en kunnen ook nuttig zijn voor televisie. Het is immers ook onmogelijk om in veel landen rechtszaken te filmen.
In het kader van dit genre wordt een afbeelding gemaakt met pastelpotloden of kleurpotloden, maar ook werken die worden uitgevoerd met een eenvoudig potlood in één kleur of met een gewone pen zijn ook erg populair. Om zijn werken te creëren, wijdt de gemiddelde kunstenaar tot 45 uur per week aan de rechtbanken; vaste contracten met de media op dit gebied worden zelden gesloten.
Geld wordt betaald als vergoeding, voor elke foto afzonderlijk of per dag.De snelheid van werken is zo belangrijk dat kunstenaars die met televisiemedia werken binnen enkele minuten een tekening moeten leveren, zodat deze schets kan worden opgenomen in het kader van de hot plot die in de huidige tijd wordt uitgezonden.
Interessant feit: schetsen van historisch belangrijke, belangrijke schepen worden zelfs door musea gemakkelijk gekocht.
Gerechtelijke schetsen in verschillende landen
In Amerika worden sinds minstens de 17e eeuw gerechtelijke schetsen gemaakt. Ze blijven tot op de dag van vandaag relevant, ondanks het feit dat mensen in de jaren 50 van de vorige eeuw begonnen te streven naar video- of foto-rechtbanken.
Desalniettemin werden er beperkingen op foto's en video's ingevoerd; zelfs toen kwamen ze tot de conclusie dat dergelijke maatregelen de deelnemers in het proces afleiden. In de jaren 80 verschenen bijna overal camera's in rechtbanken, waardoor de vraag naar schetsen afnam, maar er worden nog steeds speciale vergaderingen gehouden zonder video of foto.
In Rusland zijn gerechtelijke schetsen sinds de 19e eeuw, ongeveer vanaf het midden ervan, relevant geworden. Tegenwoordig kunnen journalisten openbare vergaderingen in Rusland bijwonen en is schieten toegestaan met toestemming van de rechtbank. Maar zonder dergelijke kansen worden besloten vergaderingen gehouden.
Schetsen van de rechtbank zijn dus nodig vanwege het verbod op video-opname en fotograferen van het proces, de deelnemers. Journalisten moeten op de een of andere manier gepubliceerde materialen illustreren, en hiervoor worden schetsen van kunstenaars gebruikt.