Niet alles wat er in de echte wereld gebeurt, leent zich voor logische uitleg en is bedoeld voor menselijke ogen. We zullen proberen alle mogelijke hypothesen te overwegen: waarom kun je niet op een tafel zitten?
Hypothese nr. 1: oorspronkelijk uit de oudheid
Sinds de oudheid in Rusland was de tafel het centrale object van het hele huis. En het brood dat erop stond, werd beschouwd als de personificatie van vreugde, welvaart, essentieel principe. Hier werd het speciale dagelijkse ritueel van de maaltijd uitgevoerd, waarna alle familieleden zich tegelijkertijd verzamelden. Het is logisch dat tijdens de maaltijd dringende problemen, daden en zorgen werden besproken, belangrijke noodlottige beslissingen werden genomen.
Interessant feit: ongeschoolde mensen, verre van een wetenschappelijk begrip van het informatieveld, waren geneigd te geloven dat meubels, als een magneet, de ontvangen energie aantrekken en vasthouden, zowel positief als negatief.
Op de tafel zitten kan daarom tegenslagen, problemen en zelfs ernstige ziekten veroorzaken. Bovendien gold dit niet alleen voor leden van het huishouden, maar ook voor gasten die door negatief gedrag arriveerden en negativiteit aan de eigenaars overdroegen. Mensen geloofden dat dit een speciale versie van de vloek is, die ruzies, brand en zelfs de dood in het gezin veroorzaakt.
Hypothese nr. 2: Orthodox geloof in de 'palm van God'
Sinds onheuglijke tijden hebben religieuze families een speciaal gebed uitgesproken voordat ze aan voedsel begonnen. De orthodoxen hebben betrekking op het proces van eten met ontzag en zelfs eerbied, omdat de tafel de 'palm van de Heer' symboliseerde en zijn zegeningen naar de mens stuurde om de honger te stillen.
Om deze reden werd zitten op de tafel alleen gezien als een onreiniger, die respectloos naar hogere machten verwijst. Er werd aangenomen dat een dergelijke daad onvermijdelijk straf uit de hemel zou inhouden, bijvoorbeeld in de vorm van ontzegging van gezondheid, reputatie en gezag, persoonlijk geluk in het huwelijk, financieel welzijn, geluk en geluk bij alle inspanningen en het leven in het algemeen.
Hypothese nr. 3: mening van moderne wetenschappen
Tegenwoordig, sinds de eeuw van innovatieve technologieën en constante wetenschappelijke innovaties, laat geen redelijke argumenten over voor sceptici die vatbaar zijn voor esoterische en mystieke overtuigingen. Maar toch kan niet worden gezegd dat de moderne wereld de natuur ontkent en bijgeloof zal accepteren. Hij legt ze eerder rationeel uit.
Vanuit het oogpunt van sociale en zakelijke etiquette is zittend op een tafel onfatsoenlijk, onbeschaafd en zelfs vulgair. Zich op een vergelijkbare manier gedragen op een feestje betekent dat je je eigen slechte manieren laat zien, onwetendheid over de elementaire regels van sociaal gedrag. En wat betreft persoonlijke hygiëne is dit meer dan lelijk.
Zittend op het oppervlak van de headset, kunt u eenvoudig het tafelkleed bevlekken, ziekteverwekkers meenemen, die ernstige gezondheidsgevolgen hebben - van voedselinfecties tot andere problemen.
We mogen de veiligheid niet vergeten: het ontwerp van de tafel, niet bedoeld voor zware ladingen, is gewoon niet bestand tegen menselijk gewicht. Is het het risico waard als het in moderne omstandigheden vol zit met comfortabele stoelen, stoelen of krukken voor een comfortabel tijdverdrijf?
Als u conclusies trekt over waarom u niet op een tafel kunt zitten, ziet u de belangrijkste boodschap: wat lelijk is, kan in principe niet goed zijn. Geloven of niet geloven is een persoonlijke zaak voor iedereen. Maar de keuze hoe om te gaan met mensen om ons heen is en zal altijd relevant zijn. Elementaire niet-naleving van etiquette heeft nog geen respect en eer verdiend van de samenleving.