Al in het oude Griekenland hadden ze in algemene termen een idee over de structuur van de aarde. Dankzij de eerste reizen rond de wereld en het nauwgezette onderzoek van latere wetenschappers hebben we nu zo'n gedetailleerde wereldbol en kaarten.

Maar in 1933 ontving Otto Christopher Hilgenberg, die de continenten langs de kusten combineerde, een nieuwe wereldbol, maar deze was 55-60% kleiner dan de echte. Aanvankelijk werd zijn idee door veel wereldwetenschappers goedgekeurd, omdat het voor iedereen duidelijk leek die de wereld zorgvuldig onderzocht en verbaasd was over het samenvallen van de contouren van de continenten. Bovendien bestaat er een algemeen aanvaarde theorie over het bestaan ​​van een enkel continent, genaamd "Pangaea". Ja, en praktische studies bevestigden de identiteit van de rotsen die de aardkorst vormen in compatibele gebieden, dus de Hilgenberg-bol was zo aantrekkelijk.

De theorie van 'continentale drift' bestond toen al, hoewel de auteur van deze theorie Alfred Wegener twijfelde aan de realiteit ervan, dus de theorie van Hilgenberg maakte het mogelijk om te verduidelijken dat er geen drift als zodanig was, maar de omvang van de aarde nam geleidelijk toe met de vorming van de oceanen en de continenten verwijderden zich van elkaar. Maar toen werd dit idee afgewezen, alsof het een dodelijk argument was: als de initiële diameter van de aarde kleiner was, waar kwam dan de massa vandaan om het volume te vergroten?

Opgemerkt moet worden dat er genoeg voorbeelden waren van het vergroten van het volume van de stof, met een constante massa in die tijd, maar blijkbaar werden ze als niet overtuigend beschouwd. De moderne theorie van de zich uitbreidende aarde is echter gebaseerd op ander wetenschappelijk materiaal.

De Expanding Earth Hypothesis

Begin jaren zeventig, toen ze spraken over de eindigheid van oliereserves, begon de zoektocht naar andere energiebronnen dan olie, gas en kolen. Er werd een verbazingwekkende ontdekking gedaan: meer dan duizend volumes waterstof kunnen oplossen in één volume van een metaalsmelt! Zo'n vaste oplossing wordt metaalhydride genoemd. Dat is alleen om te beseffen dat zo'n batterij buitengewoon moeilijk en kostbaar is. Hoewel waterstof in zuurstof verbranden om water te produceren, is het een zeer verleidelijk idee om schone energie te produceren! De Sovjetwetenschapper Vladimir Nikolaevich Larin vestigde echter de aandacht op dit feit. In wetenschappelijke kringen wordt algemeen aanvaard dat de aardkern, net als een meteoriet, bestaat uit een legering van metalen en dat de aanwezigheid van een grote hoeveelheid opgeloste waterstof daarin de massa van de aardkern sterk kan vergroten ten opzichte van de berekende.

Maar de voor de hand liggende vraag rijst: op welke basis wordt de aanwezigheid van waterstof in de aardkern verondersteld?

De wetenschap heeft vastgesteld dat het heelal voor 90% uit waterstof, voor 10% uit helium bestaat en dat slechts 0,1% wordt veroorzaakt door andere chemische elementen. Dat wil zeggen, er is absoluut niet genoeg waterstof op aarde volgens universele normen! Hier V. Larin terecht en suggereerde dat een kolossale hoeveelheid waterstof was opgelost in de aardkern en deze omstandigheid verhoogt de dichtheid van de aardkern aanzienlijk. Daarom nam de dichtere substantie van de aardkern in de prehistorie een veel kleiner volume in.

Volgens verschillende schattingen, van 500 tot 250 miljoen jaar geleden, begon waterstof uit de aardkern vrij te komen. Wetenschappers weten dat de chemische activiteit van waterstof als reductiemiddel hoger is dan zuurstof als oxidatiemiddel. Daarom nam waterstof, dat de darmen 'zuiverde', zuurstof uit de aardkorstoxiden en vormde water, en dit proces gaat tot op de dag van vandaag door.

Waar komt water op aarde vandaan?

Het moderne onderzoek van metallurgische wetenschappers S.V. Digonsky en V.V. Ten, in het boek "Unknown Hydrogen", geeft aan hoe waterstof uit het binnenste van de aarde betrokken is bij de productie van olie, aardgas, steenkool en zelfs diamanten. Het begrijpen van deze processen beschreven in het boek is vrij toegankelijk voor mensen met technisch onderwijs.

Het is ironisch dat wetenschappers zich meer zorgen maken over de oorsprong van koolwaterstoffen, kolen en diamanten, en niet over water, hoewel leven zonder water onmogelijk is en mensen duizenden jaren zonder olie hebben geleefd. Het is waterschaarste in veel delen van de aarde die de betrekkingen tussen staten verergeren. Ja, en in Rusland zijn er geen duidelijke verklaringen voor de ondiepte van de Wolga en de Lena in de zomer van 2019. Laten we daarom de vragen over de oorsprong van olie, steenkool en diamanten voorlopig verlaten en de vorming van water nagaan.

De meeste paleontologen zijn van mening dat water op aarde 500 miljoen jaar geleden verscheen, omdat sedimentaire lagen die met de deelname van water waren ontstaan, niet eerder dan deze keer verschenen, hoewel de totale leeftijd van de aarde 4 - 4,5 miljard jaar is. De versteende overblijfselen van oude dieren en planten dateren ook van latere leeftijd.

Wikipedia schat dat de hoeveelheid water op aarde ongeveer 1,5 biljoen is. km3. Als we dit volume delen door 500 miljoen jaar, zien we (uiteraard zonder de wetenschappelijke aard van deze berekening te claimen) dat er jaarlijks ongeveer 3000 km3 water wordt gevormd. Omdat het wateroppervlak 70% van het hele aardoppervlak is, moeten waterbronnen zich ook onderaan bevinden. En de laatste diepzeestudies zijn verrast om ze te vinden. Wetenschappers noemden ze "zwarte rokers", hoewel er in theorie geen waterbronnen mogen zijn!

Dus er verscheen water op aarde uit bronnen die opstegen uit de ingewanden van de aarde en Pangaea vulden met water en de Tethys-oceaan vormden. Met de komst van water verscheen het leven, wat ook samenvalt met de mening van de meeste wetenschappers dat het leven in de zee is ontstaan, en er was een tijd van algemene landoverstromingen op aarde. Dat wil zeggen, de nieuwe theorie heft de bestaande theorieën niet op, maar interpreteert alleen geologische gebeurtenissen anders!

Maar de uitstroom van waterstof uit de aardkern verlaagde de dichtheid, waardoor het volume toenam, en dit veroorzaakte spanning in de darmen en leidde op veel plaatsen tot het scheuren van de aardkorst. Deze fouten van de korst worden duidelijk opgespoord en uitgezet op kaarten van de aarde. Terwijl de vorming van water doorgaat, gaat de voortdurende expansie van het binnenste van de aarde door met de vorming van een nieuwe korst. Dezelfde reden verklaart ook vulkanisme, dat aardbevingen veroorzaakt door de uitbreiding van oude fouten en de vorming van nieuwe fouten.

Door vulkanen te bestuderen en de samenstelling van vulkanische emissies te meten, ontdekten wetenschappers de aanwezigheid van waterdamp, koolwaterstoffen en waterstof zelf, evenals andere stoffen die volgens de theorie van de biogene (dat wil zeggen organische) oorsprong van koolwaterstoffen er niet zouden moeten zijn. Daarom werd de term 'subductie' bedacht - het fenomeen 'duiken' van een oceanische plaat onder de knie van levende organismen, onder een vastelandplaat. Hieruit worden zogenaamd omgesmolten organische materialen vervolgens samen met magma door vulkanen weggegooid. Deze verklaring kan niet wetenschappelijk worden genoemd, aangezien Wikipedia de auteur niet eens de term "subductie" noemt.

Maar de aanwezigheid van organische stoffen in vulkanische emissies is slechts een heel belangrijk argument dat in de ingewanden van de aarde door het contact van waterstof met andere elementen water en methaan (CH4) worden gevormd, dat onder omstandigheden van hoge temperaturen en druk wordt gesynthetiseerd tot complexe koolwaterstoffen. Het is gepast om hier te vermelden dat de metallurgische wetenschapper S.V. Digonsky in zijn boek de alomtegenwoordigheid van waterstof aangeeft in alle chemische reacties, inclusief de vorming van aardse gesteenten en mineralen.

Ik moet mijn interesse in het onderwerp uitleggen, als voormalig olieman, vanwege verschillende omstandigheden: ten eerste las ik het boek "Sensationele geschiedenis van de aarde" van A. Yu. Sklyarov. Eerst een hoofdstuk over de abiogene oorsprong van olie en kolen, en dan driemaal het hele boek. Ten tweede zag ik in Odnoklassniki een foto van een versteende boom op de Krestovaya-berg in Gubakha en was erg verbaasd, omdat het als een onbetwistbare waarheid wordt beschouwd dat het Oeralgebergte zich op de bodem van de Perm-zee heeft gevormd! Maar op de bodem van de zee groeien bomen niet en verdrinken daar niet. Deze twee omstandigheden waren voor mij aanleiding om op internet te zoeken.

Ten derde vond ik in de informatie over algemene geologie veel onnauwkeurigheden en onlogische, of zelfs gewoon vreemde veronderstellingen zoals "subductie". Uiteindelijk, als iemand die in Kungur werd geboren, moest ik vaak de Kungur-ijsgrot bezoeken en van kinds af aan was ik verrast door de "onlogicaliteit" van het gedrag van water, dat zo'n grote grot niet oploste met een rechte gang, maar met vreemde richels, maar om een ​​of andere reden lost het Ice Mountain buiten niet op, hoewel Duizenden jaren lang spoelt de Sylva-rivier de oevers van carbonaatbergen.

Na in het najaar van 2019 te zijn verschenen, ging hij naar het geologisch museum in Jekaterinenburg en zag een versteende boomstronk in de hal van de ingang van het museum. Het museum heeft ook een groot aantal versteende boomfragmenten, en zelfs met een vergelijkbare schors, zoals op de Gubakha-foto. Logisch gezien zou het moeilijk moeten zijn om een ​​steen in een steen op te merken, maar deze bevindingen suggereren dat er veel houtfossielen in de Oeral zijn.

Eerlijk gezegd moet ik zeggen dat er in de Kungur-olieopslag van de olie-industrie kernen (gesteentemonsters) zijn met versteende overblijfselen van waterdieren, maar ze zijn gewonnen uit grote diepten, dat wil zeggen uit een rots die vele jaren geleden is gevormd. Met andere woorden: de basis van de Oeral is hoogstwaarschijnlijk op de bodem van de zee gevormd door rifafzettingen, maar de bovenste lagen zijn alleen op het landoppervlak gevormd.

Ik rust in Turkije en ik weet dat er zo'n toeristische site is "Pamukkale", witte kliffen - deze naam is vertaald uit het Turks. Er is een bron van gemineraliseerd water op de berg, en dit water verspreidt zich over de kliffen van de berg en kalksteen bezinkt uit het water, waardoor deze rotsen ontstaan. In Google is het schilderachtige karakter van deze plek gemakkelijk te zien, maar ik vroeg me af of een van de bomen op de foto bij de kalksteenafzettingen uiteindelijk onder een laag carbonaatafzettingen zou kunnen liggen. En hij was ervan overtuigd: ja, en niet alleen kunnen, maar al zulke bomen hebben waarvan de wortelstokken zich onder een laag kalksteen bevinden.

Op deze afzettingen lijkt tweeduizend jaar geleden de stad Hierapolis, die een prachtige geschiedenis heeft, maar volledig werd verwoest door de aardbeving in 1354. De stad had een uitgestrekte necropolis en een van de crypten bevond zich in de zone van kalksteenafzetting, dus het werd bijna geabsorbeerd door steen, of beter gezegd, door afzettingen van meer dan een meter!

Door de korte excursie kon ik geen nauwkeurige informatie krijgen, maar stel dat de crypte 2000 jaar oud was en in die tijd een meter kalksteen was afgezet. Honderdduizend jaar lang wordt 50 meter gestort, voor een miljoen - een berg, voor 100 miljoen - een bergsysteem!

Een van de professionele geologen legde in antwoord op mijn argumenten neerbuigend uit dat, ja, de bovenste carbonaatafzettingen werden gevormd door de herafzetting van eerder gevormde afzettingen. Dit is natuurlijk moeilijk om tegenin te gaan, maar men moet de wet van behoud van stoffen in de natuur in gedachten houden: als het ergens aankomt, dan wordt het op een andere plaats weggehaald. Als we het hadden over tientallen of honderden meters sediment, maar vertel me: waar waren carbonaatafzettingen van enkele kilometers hoog en honderden miljoenen vierkante kilometers in oppervlakte?

Maar uit de theorie van de uitdijende aarde krijgen we hetzelfde logische antwoord: waterstof stroomt uit de ingewanden van de aarde, vormt water, water is een goed oplosmiddel en draagt ​​carbonaten die op het oppervlak worden afgezet. Vaak bevat water dat uit de diepte stroomt koolstofdioxide, wat de oplosbaarheid van reeds gedeponeerde carbonaten aanzienlijk verhoogt, waardoor er grotten en de zogenaamde "orgelpijpen" in worden gevormd. Elke keer dat het sediment een hoogte bereikt waarop de druk in het onderste deel van de grot de hydraulische breukdruk overschrijdt, begint het water uit de hele grot op een nieuwe plaats te stromen en begint de berg uit deze nieuwe bron te storten. Dat wil zeggen, wat speleologen de ingang van de grot noemen, in feite de uitgang van het water dat de grot vormde.

Daarom is de ingang meestal een smal gat en heeft de grot niet alleen enorme grotten, maar vaak ook ondergrondse rivieren en meren, met sifons in diepere en met water gevulde holtes, evenals talrijke "orgelpijpen", waarvan er vele later instorten door zich op te hopen nat bodemoppervlak. Dit sluit echter helemaal niet uit dat het binnendringen van atmosferische neerslag aan de oppervlakte in de grotten en de vorming van ondergrondse rivieren. Veel bronnen zijn afkomstig van waterdruppels in de grotten.

Maar in de wereld zijn er ook veel sluizen - bronnen waarvan het voedingsgebied niet duidelijk is.Ze hebben hun naam te danken aan de Franse bron Vaucluse, die zelfs in tijden van ernstige droogte niet uitdroogt. Met grote waarschijnlijkheid kunnen ze worden beschouwd als nieuw gevormd in de ingewanden van het water.

Maar laten we opnieuw naar de Oeral gaan. Met een afname van de kromming van het oppervlak van de continenten van de uitdijende aarde, ervoeren ze een steeds toenemende stress. En op een gegeven moment splitste Eurasia zich in de Oeral. De vorming van een nieuwe korst vond hier echter niet plaats, zoals in de oceaan, maar de opwaartse stromingen bevatten een enorme hoeveelheid carbonaten, klei en vulkanisch materiaal, waardoor het Oeralgebergte ontstond, en daarin minerale afzettingen. En er gebeuren ook aardbevingen in de Oeral.

Het feit dat het vastelandplatform in de Europese en Aziatische delen is gebroken, wordt ook bevestigd door de oudste Ural-mineralogie-arts, Prokin Vasily Alexandrovich.

Klei-afzettingen van de hoofd- en ultrabasische samenstelling dringen de grotten van de Oeral binnen met waterstromen en diamantgeologen V.A.Smirnov en N.P. Razumova merken ook op in hun veldstudies.

De grootte van het artikel laat niet toe om de mechanismen van de vorming van olie, gas, steenkool, Upper Kama-zouten en nog veel meer te beschrijven, maar ik ben klaar om de onnauwkeurigheden in de geologie te bespreken die ik in mijn onderzoek heb kunnen achterhalen - M. Gordeev gordeev. 46@mail.ru

Auteur van het artikel: M. Gordeev